دانلود مقاله متغیرهای ساختار شناسی در جمعیت های متفاوت میزبان

مقدمه
تغییر پذیری در ویژگی فنریتی بین جمعیتهای مایت ها بی زنده روی گیاهان میزبان مختلف از دلایل متعددی بوجود می آیند : 1) تغییر مورفولوژیکی می تواند برای گونه های منختلف مایت توزیع شود ( تمایز کلی انبارژن ،2 ) جمعیت های مایت میزبان خاص و متفاوت بین جمعیتهای میزبان خاص تمایز نا تمام انبارهای ژنی را منعکس می کند.

این جمعیت ها بعنوان گروه میزبان در نظر گرفته می شود .

3) تفاوتهای بین میزبان از اختلاف شرایط محیطی طی هستی زایی ( اونتوجنسی ) بوجود می آید .

– این پدیده می تواند بر حسب شکل پذیری فنوتیتی توضیح داده شود ( و نه جدا از انبارهای ژنی )
مطالعات درباره تغییر مربوط به میزبان در مورفولوژی جانوران گیاهخوران مایت از نیاز برای درک تعامل جانور میزبان و توسعه علم رده بندی گروه گونه ها بوجود می آید.

بطور خاص ، طبقه بندی معنی دار صرفا ساخته دست بشر است و منطبق با الگوهای ارزیابی و تطبیق این مایت ها به میزبانهایشان نمی باشد در نتیجه تغییر درون گونه ای می تواند به متخصصان و طبقه بندی کمک کند تا طبقه بندی مایت های را بهبود بخشد .

هدف مطالعه ما توضیح تغیر فنویتی سنجش پذیر میان جمعیتهای مایت زنگار غلات است که از سه گیاه میزبان علفی متفاوت دارد یک آفت عمومی و مهم علفهای کشت شده و وحشی در سراسر اروپا – آسیا ، آمریکای شمالی ، نواحی معتدل آفریقا ، استرالیا و نیوزیلند می باشد .

سبک زندگی دایما در حرکت را دارد و شیارهای تیغه ای روی سطح بالای برگهایش وجود دارد .

شناخته شده است که آسیبهای مستقیم ( تغذیه ای ) و غیر مستقیم ( موجب شده توسط ویروس) متعددی را برای گیاهان میزبان خود بوجود می آوررد .

گونه های عظیم علف ( تقریبا 40 تا از 20 جنس ها ) بعنوان میزبان های آن گزارش شده است .

مطالب و روش ها نمونه های سه گونه علف در ( لهستان ) در موقعیتهای زیر جمع آورذی شده است : نواحی نمونه برداری حدود 150 متر فاصله بندی شده بود و با یک چوب جدا شده اند .

علاوه بر این مشاهدات همزمان تفاوتهای مهم در پو.یا شناسی جمعیت ملیت در این دو محل را نشان می دهد .

در نتیجه ما فرض می کنیم که جمعیتهای مایت جدا از هم هستند .

نمونه های مایت بوسیله آزمایش مستقیم با میکروسکوپ سه بعدی جمع آوری شده است .

پس از آن در اسلایدهایی در محیط قرار گرفته و شناخته شده است .

30 جنس ماده بطور تصادفی از هر جمعیت انتخاب شد ، با میکروسکوپ شفاف ساز ( طیف نما ) امتحان می شوند 230 ویژگی در هر کدام اندازه گیری می شود ( شکل 1 ) همه متغیرها فرض می شوند که بطور طبیعی رده بندی شده اند و تحلیل چند متغیره تغییر پذیری برای امتحان تفاوتها میان ناقلان متوسط استفاده شده است .برای تعیین متغیرها که سه جمعیت را بهتر جدا می کنند .

تحلیل تشخیص عملکرد ( به سمت روش مرحله دار ) استفاده می شود .

بعنوان معیارانتخاب متغیر سطح مهم استفاده شده است .

بعد از انتخاب مجموعه اندازه هایی که بطور چشمگیری به نمونه کمک می کند متغیرهای مورد قبول محاسبه می شوند.

این متغیرها ترکیبات خطی مقادیر اصلی را سنگین تر کردند .

وزنه های اولین متغیر مورد قبول (z1) به روشی انتخاب شدکه نسبت f تحلیل یکطرفه تغییر پذیری برای متغیر در گرزوهها و بین آنها به حداکثر رسیده بود .

سپس وزنه ها ی دومین متغیر قابل قبول (z2) با استفاده از همان معیار محاسبه شد .

(بحداکثر رساندن نسبت F در گروهها و بین آنها ) بشرط شرایطی که در گروههای همبستگی میان وجود ندارد.

نتایج: آمارهای توصیفی ویژگی های کمی در جدول 1 داده شده است تفاوتهای مهم در ناقلان میانه بین سه جمعیت میزبان آزمایش شده را نشان داد 11ویژگی سه جمعیت را بطور چشمگیری از هم متمایز کرد ( شکل 2 جدول 2 ) .

عملکردهای تشخیص قابل قبول صحیح همه افراد ازنمونه های ما را مجاز ساخت .

تحلیل اولین بار گذاری های مورد قبول نسان داد که ویژگی هایی که به بهترین نحوسه جمعیت میزبان را تشخیص می دهد مربوط به شکل بدن و طول پاها و تارها است .

هر چه مقدار اولین عملکرد قابل قبول بالاتر باشد حشرات پشیت بلند شده دارای تارهای کوتاهتر ( بجز D و تار SC) و پاهای کوتاهتر هستند.

دومین محور قابل قبول تفاوت میان اندازه کل بدن و بلندی همه تارها را نشان می دهد .

میت ها با مخقادیر این متغیر نیرومند ترز هستند و تارهای کوتاهتری دارند.

بیشترین گروه متمایز از .

ما می توانند کاملا از دیگران بر مبنای اولین عملکرد قابل قبول جدا سازی شوند .

مایت ها ی زنده روی این میزبان بیشتر بلند شده اند و تارها و پاهای کوتاهتر دارند () مایت های کوچک هستند و تارهای متوسط دارند ( بجز تارSC(D) ) که بلندترین است () .

مایت های بزرگترین هستند با کمترین حالت بلند شدن و همه تارها بلندترین هستند ( بجز SC (D) ) () بحث : نتایج ما نشان می دهد که یک متغیر نا پیوسته آشکار در ویژگی های قابل اندازه گیری میان سه جمعیت مطالعه شده وجود دارد.

این تغییر اساسا مانند تفاوتها در شکل بدن ، طول تارها و سایز کلی بدن ظاهر می شود.

اگر چه گزارشاتی مربوط به تغییر پذیری درون گونه ای در مورفولوژی این گونه ها وجود دارند.

روش کمی با اندازه های مناسب نمونه و آزمایشات آماری محدود شده ) وجود ندارد.

گزارش شده است که مورفولوژی مایت های بسیار نزدیک مربوط به ساختار زیستگاهشان می باشند.

دیگران (1984) بعضی تفاتها در بسیاری از ویژگی های مورفومتریک در جنبر ماده را که از گونه های مختلف جمع آوری کرده بودند یافتند .

طبق گفته های ماده که در متغیرهای متعدد درختان سیب زندگی می کند تفاوت در سایز بدنشان و طول تارهای شکمی را نشان می دهند.

با مقایسه ویژگی های بیولوژیکی و مورفولوژیکی اولین گونه ها متمایز ترین هستند .

ساقه زیر زمینی کوتاه و باریک ( اغلب تا شده ) و برگهای عمیقا شیار دار دارند .

در مقابل دو گونه دیگر ریز دم های بلند دارند و برگهایشان کمی شیار دار است .

برگهای با موهای کوتاه پوشیده شده است در حالیکه برگهای لخت یا خیلی ضعیف پشمالو هستند.

نتایج ما عنوان می کند که ویژگی های فنوتیپی خاص مایت زنگار غلات مربوط به گیاه میزبانش می باشد .

جمعیت مایت جمع آوری شده از متمایز ترین است .

نمونه های این جمعیت تارها و پاهای کوتاه دارند و شکل بدنششان طویل می باشد .

این ویژگی زندگی در شیارهای عمیق و باریک را نشان می دهد.

نمونه های یافت شده در برگهای صاف بزرگترین هستند و تارهای بلندتریس هم دارند .و نتایج مشابه توسط (1998) بدست آمده بود کسیکه گزارش داد جنس ماده از سیب پرورده متفاوت تمایز قوی در سایز بدن را نشان می دهد و اینکه بزرگترین آنها در برگهایی که کمی برگ دارهستند پیدا می شوند.

مایت های زنده روی برگهای بدون کرک و صاف احتمالا نمی توانند در ردیف ها یا میان کوک ها پنهان شوند و بیشتر در معرض شکار شدن و شرایط محیطی تغییر دهنده قرار می گیرند .

در نتیجه ، اندازه بدن بزرگ مایت هایی که روی برگهای صاف زندگی می کنند و شکل بدن بزرگ مایت هایی که در شیارهای عمیق زندگی می کنند بعنوان مطابقت با مورفولوژی میزبان بوجود آمده اند.

نتیجه گیری مبنی براینکه بعضی ویژگیها که تطابق پذیر هستند مشکل اصلی این تطبیق را حل نمی کنند تغییر پذیری مورفولوژیکی بین میزبان نیاز ندارد که نتیجه انتخاب باشد ، اما برعکس ممکن است بخاطر مشکل پذیری فنوتیپی باشد که تفاوتها در شرایط محیطی رامنعکس می کنند.

شاید تفاوتهای مورفولوژیکی بدست آمده از گیاه میزبان باشد و طی هستی زایی مایت بوجود آمده باشد.

سندیو سوم فرض می کند که شاخص های مورفولوژیکی بعضی جداسازی ژنتیکی را نشان می دهد و انواع مختلف مایت گروه های میزبان هستند ( جداسازی ژنتیکی ناقص ) یا گونه های همتراز هستند ( جداسازی کامل ) .

تمایز بین این سناریو ها بدون کار تجربی بیشتر امکان پذیر نیست .

سپاسگذاری این مطالعه توسط کمیته علمی لهستان ( بورس تحقیقی شماره 5418 پشتیبانی شده است .

از پروفسور کارل لاتووسکی دپارتمان رده بندی گیاه دانشگاه و دکتر آنا پاسینا دپارتمان جغرافیای گیاهی و گیاه شناسی سیستماتیک موسسه گیاه شناسی دانشگاه بخاطر پیشنهادات و توصیه های متغیرشان تشکر می کنیم .

از سه منتقد گمنام و ویراستار برای انتقادتشان و تذکراتشان که این مقاله را بهبود بخشید تشکرمی کنیم .